ANKARA (İGFA) –Başörtüsüne anayasal güvence getiren ve evlilik birliğini tanımlayan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, Türkiye Büyük Millet Meclisi Anayasa Komisyonunda kabul edildi.
Teklif, Anayasa’nın 24. maddesine başörtüsüne anayasal güvenceler getiren kararlar ekliyor.
Buna göre, temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu veya özel sektör tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiçbir kadının başının örtülü veya açık olması şartına bağlanamaz.
Hayır bayan; Dini inancı, öğrenimi, öğretimi, seçimi, seçimi, siyasi faaliyeti, kamu hizmeti nedeniyle veya kamu veya özel sektör tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanması nedeniyle diğer temel hak ve hürriyetleri kullanma hakkına sahip değildir. tercih ettiği elbise. mahrum edilemez ve bu nedenle kınanamaz, suçlanamaz veya herhangi bir rastgele ayrımcılığa tabi tutulamaz.
Alınan veya verilen bir hizmetin gereği olan giyim kuşam konusunda devlet, ancak kadının dini inancı nedeniyle başını örtmesine ve tercih ettiği giyim tarzına engel olmamak kaydıyla gerekli tedbirleri alabilecektir. her şekilde.
Anayasanın 41. maddesi, “Ailenin korunması ve çocuk hakları”, “Ailenin korunması, evlilik birliği ve çocuk hakları” olarak değiştirilmiştir.
Ailenin toplumun temeli olduğunu düzenleyen konuya evlilik birliği kuralı da eklenmiştir. Teklif, evlilik birliğini “Ancak bir erkek ve bir kadının evlenmesi ile kurulabilir” şeklinde yeniden tanımlamaktadır.
KOMİSYON GÖRÜŞMELERİNDE KİM NE SÖYLEDİ?
Öte yandan Kurul toplantılarına katılanların görüşlerine Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin resmi internet sitesinde ayrıntılı olarak yer verildi.
Buna göre CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan,Kadının kıyafetinin, başını örtse de örtmese de siyaset malzemesi olmasını istemediklerini belirterek, uygulamada bu sorunun çözüldüğünü bildiklerini de dile getirdi.
Konuyla ilgili kanun teklifinde bulunmalarının gerekçesinin çok açık olduğunu anlatan Tezcan, “Maalesef iktidar bu konuyu kampanya malzemesi yapıyor. Sorun burada, bizi üzen de bu. Bizim karşı çıktığımız şey bu. Kadınların giyim özgürlüğü kampanya konusu yapılamaz ve yapılmamalıdır.Siyaset alanından çıkarılmalıdır.” dedi.
Başını örten ya da kapatmayanların birlikte güvence altına alınması gerektiğini belirten Tezcan, hakim siyasi kültür değiştikçe başörtüsüyle ilgili kaygıların da değiştiğini söyledi.
AK Parti Balıkesir Milletvekili Belgin Uygur, Başörtülü kadınların zalim uygulamalarla karşı karşıya kaldığı bir dönem olduğunu belirterek, bu acı gerçeği inkâr etmenin ve küçümsemenin büyük bir haksızlık olacağını anlattı. Uygur, ortada sorun kalmayınca bir anda başörtüsü meselesinin gündeme getirildiğine değinerek, bu sorunu siyaset malzemesi haline getirenin ve oy toplamak amacıyla gündeme getirenin CHP olduğunu söyledi.
MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, Yakın geçmişte yaşananların hala hafızalarda tazeliğini koruduğunu vurgulayan Başkan, “Artık bıçak kemiğe ulaştı.” dedim. Seçen birçok kadının hayali ve geleceği olduğunu vurgulayan Yıldız, “Şu anda bir yasak yok doğru ama 2012’ye kadar bu yasağın etkilerini gördük. Beni ikna edip anlatabilecek bir arkadaşımız var mı? Dini nedenlerle başörtüsü takmanın sakıncaları hakkında mı?” dedi.
Sivil toplum kuruluşlarının da görüşlerini dile getirdiği kurulda, konuşmaların tamamlanmasının ardından oylamaya sunulan CHP ve YETLERLİ Parti’nin ortak önerisi kabul edilmedi.
Başörtüsü değişikliği de dahil olmak üzere daha sonra yapılacak oylamada, Teklifin ilk maddesi AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla kabul edildi.
İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı Erhan Usta kılık kıyafet serbestliğini tam anlamıyla sağlayan önergelerin reddedildiğini savunarak, komisyona samimiyetle geldiklerini söyledi. AK Parti ve MHP’nin amacının başörtüsü sorununu çözmek olmadığını öne süren Usta, “Bu tavır başörtüsüne ihanettir. Samimi değilsiniz” dedi. değerlendirmesini yaptı.
AK Parti Küme Başkan Yardımcısı Muhammet Emin Akbaşoğlu, CHP ve UYGUN Partisi’nin komite üyeleri ve olmayan milletvekilleriyle komiteden ayrıldığını belirterek, emir ve talimatla hareket ettiklerini iddia etti. Akbaşoğlu, bu konuyu siyasi taciz sorunu haline getirenlerin GÜZEL Parti ve CHP olduğunu kaydetti.
Görüşmelerin ilerleyen saatlerinde teklifin “evlilik birliğini” tanımladığı tartışıldı. Konuların görüşülmesinin tamamlanmasının ardından önerge komisyonda yapılan oylamada kabul edildi.
